El artículo transcrito a continuación ha sido tomado del blog de "Nabaizaleok":
http://nabaizaleok.wordpress.com/2009/08/25/la-gran-mentira-de-berriozar/#comment-323Seguramente hace unos años más de uno tendría dificultades para saber si Berriozar era barrio de Pamplona, ayuntamiento o concejo. Hoy, gracias a una medida e insistente campaña urdida ajena a sus vecinos, Berriozar es colocada un día sí y otro también en el centro de alguna polémica en los medios.
¿Qué es lo que pasa en Berriozar para que cada agosto se convierta en el protagonista del programa festivo veraniego de Navarra? No hay encierros, no hay morbo y no hay televisión, pero recurrentemente todos los veranos vuelve a la primera línea de la actualidad navarra. Sus 9000 habitantes deben de estar perplejos por la atención mediática que se les brinda, y que cada año avanza un escalón más... y que en el presente curso ha alcanzado cotas de verdadero delirio, con portadas en diarios “nacionales” y cortes destacados en los telediarios.
Sencillamente, que Berriozar es uno de esos municipios de la Cuenca de Pamplona en que la alcaldía está en manos de Nafarroa Bai, y, al parecer, estaba predestinada para UPN. Así lo debió creer su candidato, el paracaidista Sergio Sayas, quien comparecía la misma noche electoral junto a su mentor Miguel Sanz para proclamarse nuevo alcalde de Berriozar. Se empezaba a construir la mentira goebbeliana de hacer creer a base de insistir que el alcalde nabaizale lo era gracias “a los batasunos de ANV” (NaBai era claramente la primera fuerza municipal y no necesitaba ningún apoyo para conseguir la alcaldía).
El Alcalde, Xabier Lasa, interpretando el voto popular, intentó construir un gobierno de progreso en la gestión pública, y una defensa de todos los derechos humanos y civiles, con un desmarque rotundo de la violencia de ETA. Pero el PSOE, encabezado por uno de esos personajes que hacen que el PSN esté en la derecha-derecha del socialismo español, prefirió construir con la otra Derecha una “minoría de bloqueo” destinada a la desestabilización permanente del gobierno municipal. La excusa: la presencia de 3 concejales de ANV. Una presencia que, como explicamos más adelante, fue “permitida” como candidatura por el Gobierno del mismo partido y avalada por jueces y fiscales. Los vecinos, otorgando el 18,8% de los votos, hicieron el resto. Al alcalde le toca gestionarlo.
El primer año de legislatura fue la actuación de Pantxoa eta Peio, curiosamente propuesta por la comisión de cultura de la anterior Corporación municipal presidida por el PSOE, la que sirvió de excusa para despertar las iras de la derecha mediática.
Al año siguiente fue la cesión de la Escuela de Música al grupo municipal de ANV (726 votos, 3 concejales), cesión a la que tienen derecho todos los grupos municipales, derecho recogido en los propios reglamentos del Ayuntamiento, esta vez con “calentón” prefestivo y presencia en actitud “dialogante” de los ¿Antiguos? socios de UPN-PP que amenazaron con tomar medidas judiciales y la presentación de las más variopintas querellas que en el más puro estilo Rajoy quedaron en un “... o no” . Querellas que no se presentaron y fiestas terminadas por una desproporcionada carga de la Policía Foral con 12 heridos.
A continuación se polemiza calculadamente por el censo de euskaldunes (vascoparlantes) de la localidad- realizado a la vez en 7 ayuntamientos de la comarca, alguno presidido por el PSN- con pleno extraordinario y portada de ABC incluida.
Luego fueron los nombres de las calles, que durante más de 10 años – 7 de ellos con alcaldía socialista - no habían provocado polémica alguna y que tampoco son achacables al actual gobierno municipal, cuyo grupo gobernante ni siquiera existía.
Este año le toca el turno al txupinazo...
Es evidente que el turno político rotatorio para el lanzamiento del txupinazo fue decisión tomada por la Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Berriozar, y así ha transcurrido hasta ahora; primero fue NaBai –que cedió el lanzamiento a la banda de música y al coro de Berriozar en su 20 aniversario- luego el alcalde “in pectore” Sergio Sayas y este año le toca a la tercera fuerza más votada. Y es ahora cuando toca la polémica. La “minoría de bloqueo”, presionando y de qué manera sobre el eslabón más débil de la cadena (IU), ha conseguido un acuerdo de Pleno (7 a 6) para impedir que el representante de ANV utilice su turno en el txupiunazo. El mismo Pleno le reconoce al Alcalde que la decisión es potestad suya. Decisión difícil para Lasa. ¿Cómo acertar cuando le presentan dos escenarios igualmente difíciles:
Por una parte puede optar por la legitimidad institucional y hacer caso al Pleno, decisión sencilla que le evitaría polémica. Pero el concejal de CDN ya ha advertido que, en ese caso, los concejales pasarían a la oposición contra el Alcalde. Para la “minoría de bloqueo” ANV no puede tirar el txupinazo, pero puede sumarse a su oposición. ¿Está claro? ¡Eso es ética!.
Por otra parte, el Alcalde, que es quien tiene la potestad de decidir quién tira el cohete, puede optar por la legitimidad de los votos. Fueron otros los que legalizaron la lista, y a él le toca gestionar la voluntad de sus vecinos y vecinas (18,8% de votos para ANV y tercera fuerza), por lo que le tocaría el turno.
La clave está en actuar bajo principios, ya que, con esta clave, cualquier decisión que tome es legítima. El principio del respeto a los derechos humanos y a las víctimas, posicionándose como lo ha hecho siempre. El principio de respetar los derechos civiles de quien es legalmente elector y elegible, y tiene respaldo popular demostrado, independientemente de las coyunturas políticas interesadas .
No olvidemos que la presencia de la lista de ANV en Berriozar fue avalada tanto por el Gobierno como por el ministerio fiscal que fueron quienes decidieron la legalidad de la candidatura, y sobre todo que no lo olvide el concejal Navidad que al parecer milita en partido distinto al de Rubalcaba o no se entera de lo que se cuece en su propia casa. Será que no le informan... Lo que no es de recibo es que se intente forzar a un alcalde a actuar como ministro del interior o como fiscal porque no es para eso que le eligieron sus convecinos, hagan pues su labor ministros, fiscales y jueces, que para eso les pagan, y dejen a los alcaldes gestionar sus pueblos.
A fin de cuentas, y como afirmaba Joseba Egibar en Diario de Noticias (2 de Abril de 2008) a raíz de situaciones de conflicto en algunos municipios guipuzcoanos “El PSOE es el primer responsable de que la Izquierda Abertzale regresara “a medias” a los ayuntamientos en 2007, en un escenario que diseñaron el ministro del interior, Alfredo Pérez Rubalcaba y el dirigente de Batasuna, Pernando Barrena, pese a que el atentado de la T4 ya había roto de “facto” el alto el fuego”. Curiosa coincidencia la procedencia del propio Barrena, vecino de Berriozar, que, de ser cierta la noticia, no iba a dejar a su pueblo fuera del mapa de candidaturas legales.
Pero si resulta lamentable que se pretenda cargar a la espalda de un alcalde lo que por incapacidad, desidia o cálculo político han obviado altas instancias del estado, no lo es menos que la maniobra de acoso y derribo al alcalde se haga desde fuera del propio pueblo, diseñada en moquetas y alfombras extrañas y respondiendo a estrategias ajenas a la convivencia de la propia localidad. Llamativo es, cuando menos, que el líder de UPN en Berriozar sólo conozca el pueblo por los plenos – ya que no es vecino de la localidad- y del txupinazo del pasado año, y que desarrolle su trabajo en la plaza Príncipe de Viana como flamante Secretario de Comunicación de la nueva lideresa. ¿Qué se le ha perdido a Sergio Sayas en Berriozar? ¿Lo mismo que se les perdió el año pasado a Paz Prieto y José Ignacio Palacios? Porque donde sí se le ha visto a este “concejal paracaidista” es en reuniones ¿de trabajo? con la recién elegida presidenta Barcina, su jefa de prensa y el jefe de prensa del Gobierno de Navarra ¿Pidiendo “obras” para Berriozar o desarrollando su auténtica labor de ministro de propaganda de UPN? ¿ Qué es para Sergio Sayas el Ayuntamiento de Berriozar, sino un escenario de politización de la vida municipal?
Puede ser motivo de debate público la ética y la estética de que sea un representante de ANV el encargado de lanzarlo, incluso su oportunidad política, pero lo que no es ni medianamente democrático es intentar deslegitimar con ello a un Alcalde elegido por su pueblo, perteneciente a un grupo político perfectamente democrático e inequívocamente posicionado en contra de cualquier violencia como instrumento de ejercicio político.
¿Se han preguntado Sayas, Navidad y todos los falsarios de esta Gran Mentira qué resultado habrían deparado las urnas si se hubiera ilegalizado ANV en Berriozar, cosa que no deseamos para ninguna idea?
Así pues, y descartada la autoría del lanzamiento festivo como motivo real del “conflicto” volvemos a la pregunta que iniciaba el artículo, pero esta vez la podemos ampliar, ¿Qué es lo que tiene Iruñerria para ser centro de atención “preferente” del PSOE y de UPN/PP? ¿Es ANV quién preocupa a Barcina y Jiménez o la niña de sus desvelos es Na Bai?.
Una lectura pausada de los resultados electorales del 2007 en lo que se dio en llamar el “cinturón rojo”, de la milimétrica “estrategia” de ilegalizaciones, del entendimiento de los “pactos de progreso” por parte tanto del PSN como de Na Bai y de la estabilidad o inestabilidad de los gobiernos que resultaron de él puede dar la mayor parte de las claves para responder a estas preguntas. Y en eso estamos...En ir desmontando la gran mentira en otras poblaciones de la Cuenca.
Nabaizaleok
