por Xabi LasaNo hace todavía un mes que la candidata a la presidencia del Gobierno de Navarra por UPN espetó a los medios que, de salir presidenta, los ayuntamientos navarros ya se podían andar con ojo, que su futuro gobierno no iba a tratar a todos por igual (como manda la ley) sino que ella misma entendería quiénes gobiernan mal y quiénes bien su municipio y dejaría sin subvención a los que considerara oportuno: "No puede concurrir en igualdad de condiciones a las ayudas del Gobierno de Navarra un ayuntamiento moroso que uno que es puntual en el pago, un ayuntamiento que gobierna con austeridad, que uno que despilfarra, en definitiva, un ayuntamiento mal gestionado que un ayuntamiento eficiente" (Y. Barcina, 25-2-2011).
Vistas las noticias locales que salpican los períodicos de esta semana no cabe la menor duda de que la presidenta de UPN se "cubrió de gloria". De ser consecuente con sus palabras, lo primero que debería hacer es quitar toda subvención al Ayuntamiento de Egües al que, si los jueces confirman la sentencia, un exalcalde de su partido habrá dejado en bancarrota. Vamos con 6,9 millones de euros de agujero (el presupuesto aproximado de gasto corriente en un año). Aunque podría darse el caso de que UPN asumiera subsidiariamente la responsabilidad de haber designado en su día al prevaricador Galipienzo candidato a alcalde y accediera de forma voluntaria a correr con los gastos de la condena. Algo me da que va a ser que no y que los más de 14.000 habitantes de este municipio van a tener que poner la pasta que dilapidó el edil.
Otro ayuntamiento al que también tendría que dejar sin subvenciones sería el que todavía ella misma dirige: Pamplona (Iruñea no que no le gusta). Ayer mismo el pleno decidió la reprobación de la alcaldesa y su heredero Maya por la mala gestión económica de ambos en la obra del Palacio del Condestable, en la que se ha detectado un desvío de costes del 48% (la ley admite hasta un máximo del 20%). Si reprobar es (según la RAE) "dar por malo", tenemos que su gestión es mala, luego quítesele la subvención a la capital.
Podríamos seguir con la lista en la que no faltarían Tudela (ver informe de Comptos) y, por citar otro ejemplo, Murillo el Fruto, con su alcalde a espera de sentencia por "mala gestión" pero malintencionada y con interés económico personal. ¿Adivinan ustedes qué partido gobierna en ellos? Efectivamente UPN. Vamos que están como para dar lecciones a nadie.
6 comentarios:
Bueno Lasa, lo suyo si que es "guasa". Usted si que no puede dar lecciones, y menos dárselas a UPN. Usted perdió toda su credibilidad, desde el primer día en el que tomo posesión como alcalde. Quien confía a día de hoy en usted,¿Les dirá a los niños de catequesis, (tal vez recuerde, que algún día, apoyó a la iglesia) que no le gusta que haya procesiones en su pueblo?
Usted, habla de gestiones, y de despilfarro, sera que toca tiempo electoral, y tal vez tema llevarse algún susto...
Alude al valor de las mayorías que se confortan en un pleno, ¿cuantas ha respetado usted, en las que el pueblo ha dicho lo que usted no quiere? ¿Lo respeto usted con el nombre de la plaza del ayuntamiento? ¿Y con la mayoría que le dijo no, a quitar la gestión al club san cristobal? Son muchas las mayorías que se saltado a la torera, por lo que usted no es quien para dar lecciones ni poner en valor una mayoría.
Para terminar le deseo, que desde la oposición en la que le vamos a ver el 22 de mayo, tenga respeto por las victimas de ETA, esas de las que usted se ha olvidado siempre, aun teniendo una victima de nuestra localidad. Argumenta, que nunca acude a los homenajes, ya que hablan contra su partido (por algo sera), pero pregúntele a su compañero Unzue, porque el, si tiene la dignidad de acudir.
Me despido de usted, diciéndole que hablo finalmente de las victimas, porque en eso, SOMOS MUCHOS LOS VECINOS, QUE SIN SIGLAS POLÍTICAS, LE PODEMOS DAR LECCIONES.
Hablando de gestión... habéis leído el informe que comptos ha emitido sobre el ayuntamiento de Berriozar?? Xabier Lasa, creo que ha metido la pata... y mucho!
¿Te refieres a ese que dice que Berriozar está bien de liquidez, cumple con la legalidad en todas sus contrataciones y ha reducido su deuda hasta el 1,2% cuando el máximo permitido es muy superior? Porque eso es lo que dice el informe de Comptos. También dice que ha aumentado el gasto, es verdad, pero porque han aumentado los ingresos y en tiempos de crisis aumentar el gasto social para ayudar a los que lo necesitan no es un problema sino una virtud.
"Xabi" solo decirte, que en esa linea, en tiempos futuros no tendremos un duro!!!
y lo segundo, veo que ignoras el primer comentario.. ese no interesa verdad???¿¿¿ al pan pan.. y al vino vino..
Sobre el primer comentario decirte que no tengo por costumbre contestar a insultos, supone ponerse a la altura de quien los hace.
Vaya, ya dirá usted, donde hay algún insulto, pues yo lo he leído y no lo encuentro, pero le entiendo, entiendo que como habla de lo que habla, a usted no le interesa, ni le ha interesado nunca. Menos mal que ahora les toca guardar las inkurriñas, colocar en sus carteles de propaganda, el mapa de esta nuestra Navarra en vez de poner el que poner habitualmente etc... tiempo al tiempo
Publicar un comentario